Lena Marcinoska-Boulangé
Sama rejestracja znaku przesądza o jego zdolności odróżniającej
28.06.2012
spory sądowe, Trybunał Sprawiedliwości Unii Europejskiej, własność intelektualna
TSUE uchylił wyrok Sądu ze względu na jego wadliwe ustalenia kwestionujące odróżniający charakter zarejestrowanego znaku towarowego „F1”.
Interes konsumenta nie zawsze pod szczególną ochroną
14.06.2012
konkurencja, Trybunał Sprawiedliwości Unii Europejskiej
Oceniając, czy umowa zawierająca niedozwolone klauzule umowne powinna być w całości nieważna, czy też może pozostać w mocy w pozostałym zakresie, nie można uprzywilejowywać konsumenta. Przepisy krajowe mogą być jednak korzystniejsze dla konsumenta.
Nie zarejestrujesz skrótowca, jeśli odpowiada nazwie rodzajowej
26.04.2012
Trybunał Sprawiedliwości Unii Europejskiej, własność intelektualna
Znaki towarowe składające się ze skrótu i towarzyszącej mu pełnej nazwy o charakterze opisowym, będącej rozwinięciem skrótu nie mają zdolności odróżniającej.
Coraz łatwiej podważyć nieuczciwe rejestracje
29.03.2012
Trybunał Sprawiedliwości Unii Europejskiej, własność intelektualna
Czy polski przedsiębiorca działał w złej wierze, rejestrując oznaczenie tajwańskiego kontrahenta?
Jeden słoń kontra całe stado - o koncepcyjnym podobieństwie znaków towarowych
08.03.2012
spory sądowe, Trybunał Sprawiedliwości Unii Europejskiej, własność intelektualna
Ocenę prawdopodobieństwa wprowadzenia w błąd należy oprzeć na całościowym wrażeniu wywieranym przez znaki. Podobieństwo znaczeniowe może bowiem występować pomimo odmienności graficznej i fonetycznej porównywanych znaków.
Szeroka ochrona znaku VIAGRA
02.02.2012
spory sądowe, Trybunał Sprawiedliwości Unii Europejskiej, własność intelektualna
Sąd Pierwszej Instancji stanął na stanowisku, że oznaczenie VIAGUARA nie może zostać zarejestrowane jako wspólnotowy znak towarowy dla napojów. Jego rejestracja prowadziłaby do czerpania nienależnej korzyści z renomy znaku towarowego VIAGRA.
Jak wykazać rzeczywiste używanie znaku towarowego
19.01.2012
inne sądy, spory sądowe, własność intelektualna
Sąd Pierwszej Instancji (SPI) w wyroku z 16 listopada 2011 r. w sprawie T-308/06 dokonywał oceny dowodów, które mają potwierdzić rzeczywiste używanie znaku towarowego.
Jak drewniany skopek staje się renomowanym znakiem towarowym
24.11.2011
Sąd Najwyższy, spory sądowe, własność intelektualna
Sąd Najwyższy potwierdził, że skopek, czyli wiaderko z drewnianych klepek używane dawniej na wsi na mleko, zarejestrowany przez spółkę HOCHLAND AG, jest znakiem renomowanym w Polsce.
Import równoległy farmaceutyków po raz kolejny na wokandzie
25.08.2011
life sciences, spory sądowe, Trybunał Sprawiedliwości Unii Europejskiej, własność intelektualna
Trybunał Sprawiedliwości w wyroku z 28 lipca 2011 r. (w połączonych sprawach C-400/09 i C207/10) doprecyzował jeden z wymogów stawianych importerowi równoległemu względem właściciela umieszczonego na produkcie leczniczym znaku towarowego.
Walka z podróbkami w Internecie
19.05.2011
własność intelektualna
Właściciele marek we współpracy z serwisami internetowymi będą wyszukiwać aukcje podrobionych towarów i ustalać dane kontaktowe aukcjonariuszy.
Koszyk Lidla a koszyk Leclerca - warunki reklamy porównawczej
21.04.2011
konkurencja, spory sądowe, Trybunał Sprawiedliwości Unii Europejskiej
Porównywane towary muszą być względem siebie zamienne, czyli zaspokajać te same potrzeby lub mieć te same cele – co nie oznacza, że muszą być identyczne. Nade wszystko jednak reklama porównawcza nie może wprowadzać w błąd.